腾讯体育9月11日讯 皇马(数据) 主场告捷夺取联赛开局三连胜，裁判却又做出奇葩判罚，奥萨苏纳合理进球被判无效，而改判点球，结果被卡西利亚扑出，而C罗打入的第一球也有越位嫌疑。
皇马主场大比分击败弱旅并不意外，一度5-0领先也证明双方实力上的差距，不过C罗开场后的闪电进球，却有越位嫌疑，在达尼洛挑传给贝尔时，威尔士人似乎拖在对手防线背后，不少亲巴萨(官网数据) 的西媒指出，皇马似乎越位在先，进球应判无效，《每日体育报》就说：“C罗回归首球有争议，疑似越位在先。”
不过前西甲金哨安杜哈尔-奥利维尔分析认为，达尼洛传球瞬间，贝尔与远端的客队右后卫和右中卫处于同一水平线，“助理裁判注意到了C罗和贝尔的位置，之后贝尔传球给C罗时，C罗也处在恰当位置上，因此这是个符合规则的进球。”
更奇葩的判罚在下半时上演，72分钟海梅-罗梅罗右翼突入禁区形成单刀，趟球内切后摆脱了出击的皇马门将卡西利亚，随后在拉莫斯防守干扰下皮球脱离其控制范围，跟上的奥耶尔推射空门中的，不过就在奥萨苏纳中场准备庆祝此役本队第二球时，主裁却判罚进球无效，随后指向点球点，并示意拉莫斯犯规，给皇马队长一张黄牌，客队球员就此判罚抗议，但被驳回。
主罚点球的是刚替补出战的罗贝托-托雷斯，结果奥萨苏纳10号点球推射角度与力量都不理想，被卡西利亚封出，这也是卡西利亚加盟皇马后首次扑出点球，其上次西甲扑点，还是2015年2月化解马拉加飞翼阿姆拉巴特的点球，
从规则上说，裁判若不判点球，符合进攻有利原则，可以确认客队进球有效。慢镜头显示，主裁似是在进球前就提前吹了犯规，但若认定拉莫斯犯规，因为海梅-罗梅罗当时已摆脱门将有机会射空门，皇马队长就是最后一名防守球员，以犯规动作破坏必进球良机，理应出示红牌并判点球。虽然今年年初国际足联更改了“红点套餐”的规则，“最后一名防守者非故意破坏必进球机会，不会自动罚下”，但拉莫斯显然不属于这情况。当然，此役因双方分差较大，主裁这次争议判罚并未引起较大非议。
腾讯体育9月11日讯 皇马(数据) 主场告捷夺取联赛开局三连胜，裁判却又做出奇葩判罚，奥萨苏纳合理进球被判无效，而改判点球，结果被卡西利亚扑出，而C罗打入的第一球也有越位嫌疑。
皇马主场大比分击败弱旅并不意外，一度5-0领先也证明双方实力上的差距，不过C罗开场后的闪电进球，却有越位嫌疑，在达尼洛挑传给贝尔时，威尔士人似乎拖在对手防线背后，不少亲巴萨(官网数据) 的西媒指出，皇马似乎越位在先，进球应判无效，《每日体育报》就说：“C罗回归首球有争议，疑似越位在先。”
不过前西甲金哨安杜哈尔-奥利维尔分析认为，达尼洛传球瞬间，贝尔与远端的客队右后卫和右中卫处于同一水平线，“助理裁判注意到了C罗和贝尔的位置，之后贝尔传球给C罗时，C罗也处在恰当位置上，因此这是个符合规则的进球。”
更奇葩的判罚在下半时上演，72分钟海梅-罗梅罗右翼突入禁区形成单刀，趟球内切后摆脱了出击的皇马门将卡西利亚，随后在拉莫斯防守干扰下皮球脱离其控制范围，跟上的奥耶尔推射空门中的，不过就在奥萨苏纳中场准备庆祝此役本队第二球时，主裁却判罚进球无效，随后指向点球点，并示意拉莫斯犯规，给皇马队长一张黄牌，客队球员就此判罚抗议，但被驳回。
主罚点球的是刚替补出战的罗贝托-托雷斯，结果奥萨苏纳10号点球推射角度与力量都不理想，被卡西利亚封出，这也是卡西利亚加盟皇马后首次扑出点球，其上次西甲扑点，还是2015年2月化解马拉加飞翼阿姆拉巴特的点球，
从规则上说，裁判若不判点球，符合进攻有利原则，可以确认客队进球有效。慢镜头显示，主裁似是在进球前就提前吹了犯规，但若认定拉莫斯犯规，因为海梅-罗梅罗当时已摆脱门将有机会射空门，皇马队长就是最后一名防守球员，以犯规动作破坏必进球良机，理应出示红牌并判点球。虽然今年年初国际足联更改了“红点套餐”的规则，“最后一名防守者非故意破坏必进球机会，不会自动罚下”，但拉莫斯显然不属于这情况。当然，此役因双方分差较大，主裁这次争议判罚并未引起较大非议。